9169
3
Удар особой силы - история шашки
Родиной шашки является Северный Кавказ. Она широко распространяется здесь к XVI-XVII веку. К этому времени развитие огнестрельного оружия производит в военном деле настоящую революцию. Мушкеты с кремневыми замками и артиллерия начинают доминировать на поле боя. Доспехи постепенно выходят из употребления, в связи с этим холодное оружие тоже становится более легким. Именно в таком направлении эволюционирует, например, западноевропейская шпага.
Черкесы, как и соседствующие с ними «черкасы» — казаки, тоже отдают предпочтение «огневому бою». Основную боевую силу горцев по-прежнему составляет легкая иррегулярная конница. Только теперь каждый воин стремится вооружиться ружьем или винтовкой, и парой пистолетов. Из них ведут огонь и с коня, и спешившись, и атакуя, и обороняясь. Вот тут и отпадает надобность в сабле, которой раньше рубились всадники со щитами, в шлемах, кольчугах и в «зерцальных» доспехах, съезжающиеся в сомкнутых рядах. На смену мечу-сабле приходит шашка, служившая ранее вспомогательным оружием.
Черкесы, как и соседствующие с ними «черкасы» — казаки, тоже отдают предпочтение «огневому бою». Основную боевую силу горцев по-прежнему составляет легкая иррегулярная конница. Только теперь каждый воин стремится вооружиться ружьем или винтовкой, и парой пистолетов. Из них ведут огонь и с коня, и спешившись, и атакуя, и обороняясь. Вот тут и отпадает надобность в сабле, которой раньше рубились всадники со щитами, в шлемах, кольчугах и в «зерцальных» доспехах, съезжающиеся в сомкнутых рядах. На смену мечу-сабле приходит шашка, служившая ранее вспомогательным оружием.
Теперь при конной атаке, расстроив ряды противника огнем, его часто просто дорубают при преследовании. Если врага не удалось опрокинуть огнем сразу, то встречный конный бой тоже начинает носить несколько иной характер. Из-за применения огнестрельного оружия атаковать в плотном построении стало невыгодно. Кавказцы и казаки нападают в рассыпном или разомкнутом строю, лавой. Соответственно, всадники сближаются на параллельных курсах, проносятся мимо друг друга сквозь строй и зачастую решают исход столкновения одним мощным и точным ударом…
Для нанесения такого удара именно шашка оказалась приспособлена лучше всего. Ввиду того, что ее рукоять лишена дополнительных элементов защиты, центр тяжести оружия несколько смещен вперед. Такая балансировка позволяет наносить более сильные и быстрые удары. Даже в том случае, если вес шашки будет легче, чем у сабли.
Для нанесения такого удара именно шашка оказалась приспособлена лучше всего. Ввиду того, что ее рукоять лишена дополнительных элементов защиты, центр тяжести оружия несколько смещен вперед. Такая балансировка позволяет наносить более сильные и быстрые удары. Даже в том случае, если вес шашки будет легче, чем у сабли.
Поскольку кавказские воины XVII века не оставили нам своих мемуаров, обратимся к более поздним источникам. Семен Буденный в своих воспоминаниях, описывая поле боя после столкновения красных кавалеристов с белыми, говорит о трупах, изуродованных страшными «шашечными ударами». По сложившимся нормам литературного языка, обычно говорят о «сабельных ударах», как и о сабельных клинках, сабельных атаках, и т.д.
Даже если лихой кавалерист Семен Михайлович мог не обращать на эти тонкости внимания, то его литературные консультанты – заметили бы наверняка. Представляется, что Маршал Светского Союза Буденный намеренно написал именно о шашечных ударах, что бы подчеркнуть их особую разрушительную мощь. Кстати говоря, сам Семен Буденный обладал чудовищной силы ударом клинка.
Даже если лихой кавалерист Семен Михайлович мог не обращать на эти тонкости внимания, то его литературные консультанты – заметили бы наверняка. Представляется, что Маршал Светского Союза Буденный намеренно написал именно о шашечных ударах, что бы подчеркнуть их особую разрушительную мощь. Кстати говоря, сам Семен Буденный обладал чудовищной силы ударом клинка.
Источник:
Еще крутые истории!
Если бы Фрунзе свою концепцию бронетанковой составляющей смог бы реализовать, немцев мы бы громили уже не подступах :)
Л.Н.Толстой "Хаджи-Мурат"
-Чтобля?
-Спибля
Шта?
Аффтар, ты историю оружия вообще не курил?
Да, раньше конная сабля от пешей отличалась более длинным и утяжелённым на конце лезвием. (широкий конец называется (я)елмань)
Шашка же, суть та же пешая сабля, которая потеряла гарду и многое в технике владения, за ненадобностью из-за скоротечного конного боя.
Пехотная, восточная Европа. (характерна закрытой гардой)
Казацкая-Турецкая. Простое перекрестье характерной формы.
Вот тут и отпадает надобность в сабле, которой раньше рубились всадники со щитами, в шлемах, кольчугах и в зерцальных доспехах, съезжающиеся в сомкнутых рядах. На смену мечу-сабле приходит шашка, служившая ранее вспомогательным оружием. Шта? Аффтар, ты историю оружия вообще не курил? Да, раньше конная сабля от пешей отличалась более длинным и утяжелённым на конце лезвием. (широкий конец называется (я)елмань) Шашка же, суть та же пешая сабля, которая потеряла гарду и многое в технике владения, за ненадобностью из-за скоротечного конного боя. Пехотная, восточная Европа. (характерна закрытой гардой) Казацкая-Турецкая. Простое перекрестье характерной формы. Ещё историю казачества стоит вспомнить. Запорожцы были в то время одними из самых крутых наёмников в Европе. И были прекрасно оснащены самым передовым огнестрелом того времени, но предпочитали саблю. Почему? Да потому, что техника владения шашкой проще, и проще именно в защите. А значит проще в обучении, но оставляет меньше шансов выжить. Хороша для тех, кто создаёт армию, но плоха для воина, который с этой жизни кормится, и хочет пожить по-дольше. В общем всё упирается в экономику. Солдат с шашкой дешевле в обучении и обеспечении. Наёмник тратится на лучшую амуницию и учится, ибо хочет выжить и заработать.
Ещё историю казачества стоит вспомнить. Запорожцы были в то время одними из самых крутых наёмников в Европе. И были прекрасно оснащены самым передовым огнестрелом того времени, но предпочитали саблю. Почему? Да потому, что техника владения шашкой проще, и проще именно в защите. А значит проще в обучении, но оставляет меньше шансов выжить. Хороша для тех, кто создаёт армию, но плоха для воина, который с этой жизни кормится, и хочет пожить по-дольше.
В общем всё упирается в экономику.
Солдат с шашкой дешевле в обучении и обеспечении. Наёмник тратится на лучшую амуницию и учится, ибо хочет выжить и заработать.
Немного ролевик, немного историк, немного саблист, немного реконструктор.
А если действительно запилите самобытный пост - с меня, как это там называется, "лайк" = )
Очень мало теперь оригинальных текстов в интернетах, всё больше засилье его величества Copypast... Даже в комментах.
Но недорого кому? шашками казаки перевооружались добровольно... при наличии вполне себе государственных сабель и умении ими (саблями) обращаться... кому экономия? Не многовато дураков в одном месте? Это что, влияние кавказа на интеллект?
Скорее всего, все было проще. Схватки на кавказе не носили характер классического фехтования, быстро сблизились - пара ударов и разъехались. Более прямая шашка имела шанс раньше достать противника и ранить его.
Далее, во второй половине 19 века все большую роль играет стрелковое оружие, в уже редких чисто кавалерийских поединках выигрывает (стабильно) тот у кого есть ... пики... и сабля и шашка и палаш становятся вспомогательным оружием. А зачем усложнять подготовку массовых воинов долбежкой с сабельным фехтованием?
В 20 веке (в РККА) планировали отказаться от холодного оружия вообще (1931 год), однако по настоянию Буденного конно-механизированным группам (кавалерии) сохранили шашку. При этом устав кавалериста РККА предписывал ему бой... спешенным порядком, в стрелковой цепи. Поэтому и сокращается курс фехтования (К примеру, в строевом уставе кавалерии Красной армии (248 страниц) указаны всего три удара (направо, вниз направо и вниз налево) и четыре укола (вполоборота направо, вполоборота налево, вниз направо и вниз налево) а курс стрелковой подготовки и рукопашного боя увеличивается.
Вот и перевооружили кавалерию на простое холодное оружие и минимизировали подготовку воина с ним, усилив подготовку с огнестрельным оружием. А у вас получается все наоборот.
Лучше развернуть в отдельный пост, а то получилось - заманил интересностью и бросил на полпути!
Даешь развернутый пост!
https://old.fishki.net/2192261-sablja-palash-i-shashka.html?mode=profile:1285788:postshttps://old.fishki.net/2192261-sablja-palash-i-shashka.html?mode=profile:1285788:posts
возможность ударить сразу без потери времени на замах.
Катана родилась в нихонии, где с железом было, мягко говоря, очень туго. Потому и клинки были очень дорогими, и с минимальным количеством железа. Тяжёлых стальных доспехов там не было, а в Европе были. В том и разница.
Хорошая катана резала бомбуково-кожаный доспех средневековых нихонцев. Тяжёлый палаш в это время в Европе прорубал доспех.
Вы бы ещё деревянные мечи Маори с акульими зубами вспомнили... Тоже страшное оружие было.
Катана, оружие фехтовальщика и не смотря на особые технику для короткого боя, иайдо. Всё же предназначено для фехтования.
Ударов шашкой, по сути всего три. Их в вашем ролике показывают.
Ударов катаной в кендо, если не ошибаюсь, девять.
Удар шашкой, рубящий.
Удар катаной, режуще-пилящий.
Разница в типе заточки и центре тяжести.
У шашки простая гладкая заточка.
У катаны, волнистая. На кромке небольшие заусенцы, играющие роль "пилы" при ударе.
Если шашкой можно махнуть аки топориком и разрубить противника. То с катаной это не работает. Удар катаной наносится с оттягом назад.
При этом катана хорошо справляется с доспехами.
Шашка применялась уже в без доспешном бою, в кавалерийских атаках.
При этом шашкой можно и в пешем строю махать, а катаной на коне не шибко помашешь, эффективность резко снизится.
P.S. - Всё что удалось сходу вспомнить. Когда-то интересовался историей и особенностями холодного оружия.